泉州外卖员暴打看门狗，主人：狗拴着的，没惹他，你有何看法「男子街头殴打外卖员视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于男子街头殴打外卖员的问题，为大家整理了3个问题男子街头殴打外卖员的解答内容来自网络整理。

泉州外卖员暴打看门狗，主人：狗拴着的，没惹他，你有何>见解/h2>

由于生活中一些养犬人的“自私任性”，导致非爱狗人士变得越来越偏激，原先可能只是不喜欢狗而已，现在因为一些狗主人的自私，部分非爱狗人士不止不喜欢狗，甚至容不得狗出现在自己的视野中。即便他遇到的狗是拴着的，这类人也不会放过。就比如下面这位外卖员，狗没惹他，他到先动起手来。

2020年7月1日，福建泉州。有网友爆料称，一名身穿“饿了么”工作服的外卖员骑车暴打别人家养狗。从曝光的监控录像来看，这只狗被主人拴在家门口，一旁是它的小狗窝。当时这只狗正趴在地上睡觉。外卖员骑着电动车经过巷口时按了一下喇叭。小狗被惊醒后汪汪叫了几声。这令外卖员恼火了。

（图片来自网络侵删）

视频显示，本来外卖员车子都骑过小狗所在的位置了，但他为了发泄心中的不满又特意折回来。外卖员先是指着小狗怒骂了几句，小狗又听不懂人话，看到陌生人靠近它叫的更凶了。外卖员这时弯腰捡起一旁住户的扫把，对狗进行猛抽。在这个过程中他的手机不慎掉落至小狗身边。外卖员用扫把将手机勾过来后，又换了发泄方式。

视频显示，外卖员随后又捡起地上的板砖猛砸小狗。小狗吓得缩到墙根，由于身上拴着绳子它避无可避，被砸了好几下。随后外卖员骂骂咧咧骑车离去。这段视频一曝光立即引起网友热议，有人猜测外卖员是个“非爱狗人士”，因为讨厌狗所以当街施暴；还有人猜测，外卖员估计是被顾客差评了，故意拿小动物出气。

本来爱狗人士看到这段监控视频就很气愤，这种猜测一出，非爱狗人士也怒了。如果外卖员真的是故意拿狗撒气的话，那这种欺软怕硬的人早晚有一天会因为“被差评”报复顾客。随着舆论不断发酵，狗主人接受采访。据狗主人透露，事情曝光后，外卖员所在的单位领导看到了，并于7月2日晚上6点半登门道歉了。

当时饿了么官方工作人员带着当事骑手向狗道歉，并表示会对当事骑手严肃处理。外卖员给的解释是，天气炎热他心烦气躁，这时听到狗吠只觉得厌烦无比，之后没控制住自己做出虐狗行为。目前，狗狗情况稍微稳定，狗主人表示，自己将保留后期追责权利。后续考虑将狗窝挪到院子里去。

涉事平台应该重视此事。应该给平台骑手做个心理评估再上岗，毕竟消费者的个人信息他们知道很多，一但出现纠纷就是难以想象的后果。这种有暴力倾向的人因为心烦气躁今天可以虐狗，明天就可能因为看不顺眼伤人。这种人可能不再适合做与人打交道的服务工作了。从他打狗的凶狠度上看，他根本没有控制自己情绪的能力。如果你不爱护动物，那也不要去伤害动物。不能因为动物弱小就成为你发泄的工具。

揭阳男子冒充外卖员殴打8岁女童，已被刑事拘留, 你怎么看

不论任何原因，不论是何人何身份，暴力欺负弱小就应该受到法律制裁。

针对未成年人，我国法律明确制订了很多法规来保护其权益。殴打儿童是按照虐待罪处理的。

我国法律没有虐待儿童罪，因此它就是按照虐待罪的相关规定来进行处罚的，其中，一般情节不严重的情况是处二年以下有期徒刑、拘役或者管制;但若是致使被害人重伤或者死亡的，则要另外划分了。

如何看待四川一路虎车主对女外卖员大打出手，路人飞踹>克制/h2>

有钱也不是你为非作歹的理由。

路虎车主的行为属于什么行为？

据报道称，车主是在酒后驾驶车辆与与外卖员相撞，后对女外卖员大打出手。

我们先来分析车主打人的>举动/strong>。

根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

车主在与女外卖员相撞后，就对这名外卖员大打出手，两次击打外卖员的脸部和头部，他的行为属于殴打他人或故意伤害他人身体，可以处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。有很多人认为车主的行为应当属于寻衅滋事，我个人认为车主的行为是否属于寻衅滋事有待公安机关进一步调查，但作为兜底条款车主肯定是构成故意伤害无疑。

我们再来分析车主酒后驾驶的>举动/strong>。

根据《道路交通安全法》第91条规定，饮酒后驾驶机动车的（酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml），处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。《刑法》第133条规定，在道路上醉酒驾驶机动车的（酒精含量大于或者等于80mg/100ml），处六个月以下拘役并处罚金。

从报道来看，只是说了车主属于酒后驾驶，但是否达到了醉酒驾驶的标准，需要公安机关的调查，如果没有醉酒驾驶，那么暂扣驾驶证并处罚金；如果构成醉酒驾驶，那么处拘役并处罚金。这就是酒后驾驶的代价。

路人的行为属于什么行为？

通过报道我们可以看出，路人是在车主殴打女外卖员时看不下去，上前直接将车主踹飞，关于路人的行为如何定性有两种不同的看法。

看法一：路人的行为属于正当防卫。根据《刑法》第20条规定，为了使他人的人身免受正在进行的不法>陵犯/strong>，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。路人看见车主殴打女外卖员，此时不法行为正在进行，路人采取脚踹的方式来制止车主的殴打行为，他的行为属于正当防卫。

看法二：路人的行为属于扭送行为。根据《刑事诉讼法》第84条规定，对于正在实行>犯错/strong>或者在犯罪后即时被发觉的人，任何公民都可以>立刻strong>扭送公安>构造/strong>、人民检察院或者人民法院处理。如果路人在制止车主行为时，有将车主交送公安机关的意图，那么他的行为就属于扭送行为。

我个人认为路人的行为应当属于正当防卫。

以上是我的回答，大家对此有什么看法呢？欢迎大家留言评论。

我是 ，擅长领域物业纠纷、交通肇事，如有疑问，欢迎咨询。

到此，大家对男子街头殴打外卖员的解答时否满意，希望男子街头殴打外卖员的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。